man läßt es darauf ankommen, denn, schlimm aber wahr: die bild-bestseller-bibliothek kommt. zwar ist es beknackt (wie ich bereits schrieb) zu verkaufen, was sowieso fast jede/r hat (was also die definition von "bestseller" erfüllt), aber im zweifelsfall soll's halt der pate mit seinen methoden richten. alles weitere in den signalen.

hysterie, hysterie! schon vor einem monat hat anscheinend ein vertreter von columbia pictures während einer autogrammstunde zu hellboy (der übrigens erstaunlich gute kritiken bekommen hat, mag ich mir vielleicht doch ansehen) in einem anfall von copyright-durchsetzungs- und verbrecher-überall-seh-wahn (besonders große "sensibilität gegenüber möglichen raubkopien" nennt das die pressemitteilung zum vorfall) einfach dvds einbehalten, die autogrammjäger aus asien und den usa importiert hatten und herrn del toro zum unterzeichnen hinhalten wollten.

inzwischen hat man die natürlich wieder zurückgegeben (das wäre nämlich wirklich diebstahl; selbst wenn die dvds illegal gewesen wären, darf er sie nicht so einfach behalten. dann soll er die polizei rufen), so gut es ging. die ganze chose ist aber so peinlich, daß sie dringend dokumentiert und verbreitet gehört.

addendum 18. september: inzwischen ist mir auch die damalige heise-meldung untergekommen, die zumindest eine sache klarstellt:

Zur Rechtslage: In Deutschland ist Händlern der so genannte "illegale Parallelimport" verboten, Privatpersonen ist es hingegen fraglos erlaubt, ausländische DVDs zu erwerben, zu besitzen -- und auch signieren zu lassen.

digital-movie.de legt dar, daß es natürlich nicht angeht, einfach dvds einzubehalten:

Darüber hinaus ist im Rechtsstaat Deutschland die Exekutive, also letztlich die Polizei, für das Beschlagnahmen von Gegenständen zuständig.

hat sich herr bachmann des zumindest versuchten diebstahls schuldig gemacht? das mag ich hier nicht entscheiden, aber manche merken ihn sich jedenfalls vor. rechtliche positionen z.b. hier, hier und hier im heise-forum.

heidi klums brüste kann man per superlupe genau inspizieren, und herr wagner ist aus dem urlaub zurück; wir erfahren gleich, was so einen "junggesellen-kühlschrank" füllt: "o-saft, 6 tomaten-suppen". klarer fall von polypunktion, das, und der erkenntnis: Palmen sind schöner als Nazis. je nun.

kein grund, sich nicht aufgrund der detailliert reflektierten kritik doch "der untergang" anzusehen, jenen film, vor dem wir uns im generalfeuilleton natürlich auch nicht retten konnten.

einmal mehr zeigt sich der ungebrochene drang des menschen, wenn man schon nicht zum denken imstande sei, so doch zumindest, der wirkung halber (das haben wir alle im deutschunterricht gelernt) heftig zu alliterieren. wir finden uns also wieder Im Bunker des Bösen mit adolf hitler, Mensch, Monster, Massenmörder. Wirr, wütend, wahnsinnig. darüber kann man glatt vergessen, daß es nicht hitler allein war, der 50 Mio. Menschen in den Tod zog. aber so strickt die zeitung weiter am mythos des einzeltäters adolf h., und bemerkt nicht einmal, wie albern die marotte sein kann, hinter jedem namen das alter anzufügen.

screenshot von bild.t-online.de

aber schön, daß es wenigstens ein deutscher film ist.

ein neuer tag, das alte lied: ein bißchen news-update.

it&w schlägt zurück und zitiert jetzt seinerseits "täglich" (wer's glaubt) auszüge aus news. andrea hat überhaupt mal in ruhe in die zeitung reingeschaut, und auch telepolis ist nicht unbedingt begeistert. (standard-prophezeiung daher: news wird eingehen, und zwar bald. hoffentlich zusammen mit welt kompakt, wenn ich das mal sagen darf.)

unberührt dreht sich die diskussionsschraube in der blogbar und bei moe immer weiter; da verliert man schon mal die lust, noch alles mitzulesen, zumal da nicht immer besonders konzentriertes und diszipliniertes zu lesen ist; aber gut, daß wir mal drüber geredet haben.

Wenn wir weiter jedes Argument noch dreißigmal im Kreis umherschwurbeln, überbieten wir den Blogzählungsthread bei Moe. Der hatte 477 Kommentare, soweit ich weiß. Komm schon, Blogosphäre! Nicht aufgeben! Labern muss sich wieder lohnen! (anke gröner in einem kommentar)

derweil überlegen manche, ob sie überhaupt weiter bloggen sollen, wenn ihre texte für billige, schlechte zeitungen mißbraucht werden können, monsieur swr verweist auf einen eintrag zum urheberrecht an webloginhalten, und anderswo wird freimütig eingestanden ("ich bin jung, ich brauche das geld!"), schon mal ein gepostetes bild an die berliner zeitung verkauft zu haben (verweis dank der scherzkekse von it&w).

übrigens bleibt meiner meinung nach die frage, ganz unhysterisch: wird das beispiel schule machen? und wenn, wie michael schreibt, vielleicht 2006 alle großen zeitungen weblog-rundschauen betreiben: wer wählt aus, was?

und ist das wirklich so schlimm?

Sorry, aber merkt hier den keiner, dass sich die Bloggerszene mit dieser Diskussion lächerlich macht bis aufs Hemd? Was wollt Ihr eigentlich? Im eigenen Saft vor Euch hin muffeln oder öffentlich wahrgenommen werden? Öffentlich Wirkungen erzielen mit Euren Meinungen oder Selbstbeweihräucherungen im Bloggerturm betreiben? Bloggen war in Deutschland bislang als veröffentlichte Gegenmeinung so unwichtig wie der Gemeindebote von Schwiebelshausen an der Natter. Jetzt schenkt man Euch endlich mal Aufmerksamekeit dann ist es auch wieder nicht recht. Hyperdemokratische unabhänigige ungefilterere Gegenöffentlichkeit möchten einige von Euch sein. Wenn man Euch dann als Medium ernst nimmt und als öffentlich zugängliche Quelle zitiert, jammert Ihr nach Cent-Brosamen um auch ein Stückchen vom vermeintlichen Kuchen abzubekommen. Beweist doch erstmal Eure Wichtigkeit bevor ihr Forderungen stellt! Gutenbergs Urenkel möchtet Ihr sein. Ihr seid nicht mal seine Grosseltern. (mario scheuermann in der großdiskussion)

aber vielleicht kann man das nach dem verschwinden von news mal entspannt in trinkender runde diskutieren.