das eigentlich beunruhigende an dieser so scheinbar recht willkürlichen auswahl von 27 der 100 photographien, die die welt veränderten (link via kottke) ist, wieviele davon in susan sontags buch regarding the pain of others eingang gefunden haben. zeigen "wichtige" photographien immer krieg, katastrophen und zerstörtung? und warum schreibt life zu ihrem berühmten photo eines embryo nicht dazu, daß das photo post mortem aufgenommen wurde? --- bilder sprechen eben nicht für sich selbst, und sie ändern die welt auch nur, weil sie mehr sagen als das, was zu sehen ist. (philosophiere ich jetzt mal.)