die realität wurde mir heute morgen wieder einmal ein bißchen zurechtgerückt von martin salm (caritas), der sich in der zeitung meines vertrauens auf seite 2 heute sehr ablehnend zu herrn schilys lagerplänen aussprach. und gleich einmal geraderückte, daß man sich kaum als humanitätsapostel aufführen könne:

(und im übrigen, so salm u.a. weiter, wollen die meisten flüchtlinge einfach nur nach hause. nicht etwa nach europa.)

und wo wir schon beim thema sind: hat eigentlich inzwischen jemand herrn neudeck verraten, daß lager nicht weniger lager sind, wenn man sie "aufnahmeplätze" nennt? oder jemand der bayerischen oder der bundesregierung, daß, was "ausreisezentrum" heißt, immer noch ein abschiebeknast ist? bzw. schlimmer: Im Gegensatz zur Abschiebehaft ist der Aufenthalt theoretisch unbegrenzt, was juristisch sehr umstritten ist. (taz)

wie schon gesagt, ist der induce act eine bizarre regelung, nach der man für den verkauf oder besitz von waffen u.u. weniger leicht verhaftet werden kann als für filesharing oder den besitz eines ipod. amerika mal wieder, immer einen schritt voraus.

in alabama gilt anscheinend sogar ein gesetz nach dem one could stroll down Alabama's southern streets selling semiautomatic rifles and dildos, and be arrested for the dildos. (xeni jardin für boing boing) keine ahnung, ob das dazu führen soll, sich aufs kinderzeugen zu konzentrieren (ohne gotteslästerliches spielzeug und so, you know), von wegen neue soldaten und so. würde ich nie behaupten wollen.